近日，信托行业协会向68家信托公司下发了公司评级结果，从此信托公司有了三六九等之分。

不少信托公司人士表示，从信托行业协会出炉的评级结果来看，在信托公司业务结构调整和行业转型期，风险管理能力愈加被监管层重视。

多位业内人士称，信托行业协会的评级结果是目前市场上唯一能衡量信托公司优劣的指标，市场参考评级选择合作方，将导致行业整体格局进一步分化，促进评级较高信托公司进一步发展，评级落后公司如果连续几年不能提高评级将面临发展困境。

更侧重风险把控

尽管信托行业协会并没有把信托公司评级结果在官网公布，但信托公司彼此互通有无还是能打听到各自的评级结果。不过，最终出炉的评级结果，令不少公司感到意外。

“根据信托业协会的评级结果，我公司与行业大部分企业一样，处于中间水准，即B级。”华南一家中等规模信托公司人士对记者表示，“原来以为营收规模和信托资产规模占评分比重会很大，但从行业评级结果看也不尽然。”

实际上，上述信托公司人士所言非虚。

记者经多方调查了解到，云南信托、苏州信托和粤财信托等几家中小型信托公司也获得了A评级，这表明那些注册资本中等水平，规模并不靠前，但却稳健经营，风险违约项目较低的公司，也能与平安信托、中信信托等大型信托公司一样获得A评级。

“在行业评级中，风险管理类指标权重分最高，说明协会也在引导公司重视提高风险管理能力，提高核心竞争力。”南方一家信托公司综合部负责人表示，在业务结构调整和行业转型的关键时期，信托公司的风险管理尤为重要。

近日，中国信托业协会公布的数据显示，上半年全行业管理资产规模达到17.29万亿元，再创新高。

不过，研究员袁吉伟表示，“与此同时，信托行业的风险项目规模达1381.23亿元，同样创造了有统计数据以来的新高，信托行业风险管理压力不容忽视。”

他还称，“强调把控风险能力，符合监管的引导方向，这对中小型信托公司是很大的鼓舞，同时也是压力。”

行业分化进一步加剧

根据此前信托公司行业评级指引，行业评级体系涵盖信托公司资本实力、风险管理能力、增值能力和社会责任四个板块，具体分为11个量化指标，评级结果根据量化指标得分综合确定，评级结果出台后将发送至银监会及各银监局，供监管参考。

“这毕竟是第一年试验性的评级结果，能否真正全面反映行业公司资质情况，还有待后期进一步完善。”一位信托业内人士表示。

研究员袁吉伟表示，信托行业协会的评级结果是行业内第一次权威的信托公司评级结果，若评级结果向社会公布，短期内会对信托公司发展有较大影响。

他对记者解释称，“首先，获得A评级的信托公司肯定会积极宣传，毕竟这也是业内唯一对信托公司官方权威评级结果，不管是否足够客观公正，也是要认可的，是能给企业信誉背书的，也将提升信托公司品牌形象。”

其次，一旦评级结果向社会公布，为社会公众和行业机构接受，若市场参考评级用脚投票选择合作伙伴，将对信托公司业务发展有较大影响。“一些机构如银行、基金等与信托公司肯定更倾向于获得A评级公司合作，而可能拒绝与获得C评级信托公司继续合作。”他表示。

因此，袁吉伟认为，评级结果的下发对行业有一定激励作用，评级靠前的公司面临更大发展机会，评级靠后信托公司则短期业务发展可能受困，为了获取更高评级，将会顺应监管评级意图，继续增资扩股，提升风险控制能力，优化评级指标，有利于促进信托公司转型发展，促进行业进一步优胜劣汰。

（来源：证券时报）